HOME - Periodoncia
 
 
26 Mayo 2022

Efecto del piercing lingual en la salud periodontal y periimplantaria

Artículo de Lara Figini en Odontoiatria33.


La prevalencia global exacta de las perforaciones orales aún no está clara; sin embargo, según Hennequin-Hoenderdos et al. (2012) la prevalencia de piercings peri e intraorales es del 5,2% en la población general. Específicamente, existen varias complicaciones asociadas con la perforación de la lengua, que incluyen: traumatismo de la lengua y los tejidos orales, infecciones, edema, parestesia y formación de tejido cicatricial.

La perforación de la lengua también se ha asociado con la inflamación de los tejidos blandos (con mayor acumulación de placa, sangrado gingival, pérdida de inserción clínica (CAL) y pérdida de hueso marginal (MBL) alrededor de los dientes. 

Tipo de investigación y métodos de análisis

En un estudio reciente, publicado en el International Journal of Dental Hygiene de abril de 2022, los autores evaluaron la influencia del piercing en la lengua sobre la salud periodontal y periimplantaria en adultos. Se analizaron individuos con y sin perforaciones linguales, divididos en dos grupos. Se utilizó un cuestionario para recoger información sobre el sexo, la edad, la duración del piercing en la lengua y la presencia de implantes en operación y su posición en la arcada, la motivación por haber querido ponerse el piercing, el estado de higiene bucal y los hábitos de limpieza. de la perforación.

Se registraron y evaluaron el índice de placa (PI), el índice gingival (GI), la pérdida de inserción clínica (CAL), la profundidad de sondaje (PD) y la pérdida ósea marginal/crestal (MBL y CBL), respectivamente) en las superficies mesial y distal. de dientes/implantes.

También se recogieron datos sobre el tipo de material perforante (plástico o metálico) y sobre su cierre (bola u otro). Se consideró estadísticamente significativa una p < 0,01.

Resultados

48 (15 hombres y 33 mujeres) y 49 (19 hombres y 30 mujeres) se incluyeron en los grupos de prueba y control, respectivamente. No hubo diferencia estadísticamente significativa en la edad media de los individuos en el grupo de prueba (38,2 ± 0,5 años) y en el grupo de control (37,5 ± 0,2 años). 23 (47,9 %) y 25 (52,1 %) personas llevaban perforaciones de bola fabricadas con acero inoxidable y bioplástico, respectivamente, durante una duración media de 5,2 ± 0,4 años. Todos los individuos en el grupo de prueba informaron que les quitaron y limpiaron sus piercings.

22 (44,9%) individuos en el grupo de control y ninguno en el grupo de prueba conocían las posibles complicaciones orales asociadas con la perforación de la lengua. La razón más común informada para elegir tener una perforación en la lengua fue "se ve elegante" y fue informada por el 52,1% de las personas. 14 personas (29,1%) no dieron ninguna razón por la que decidieron perforarse la lengua y dos mujeres (4,2%) informaron que la perforación de la lengua "reflejaba valentía".

El 39,6 % y el 53,1 % de los individuos de los grupos de prueba y de control informaron cepillarse los dientes dos veces al día, respectivamente. El uso de hilo dental al menos una vez por semana fue informado por el 32,7% de las personas en el grupo de control. Ninguno de los individuos en el grupo de prueba informó usar hilo dental.

No hubo diferencia en PI, GI, PD, CAL y MBL (mesial y distal) entre los individuos del grupo de prueba y el de control.

En el grupo de prueba, PI periimplantario (p <0,01), GI (p <0,01), PD (p <0,01) mesial (p <0,01) y distal (p <0,01), los CBL fueron significativamente más altos en la mandíbula anterior que en las otras partes del maxilar. En el grupo de control no hubo diferencia en PI, GI, PD periimplantario y CBL alrededor de los implantes colocados en ambos maxilares.

Conclusiones
De los datos de este estudio, que deberán ser confirmados en otros trabajos similares, se puede concluir que el piercing lingual puede aumentar el riesgo de enfermedades periodontales y periimplantarias, particularmente en la zona mandibular anterior. 

Implicaciones clínicas

Es un deber del dentista educar a los pacientes en general, en particular a aquellos que usan perforaciones intraorales, sobre los efectos nocivos de las perforaciones intraorales en la salud periodontal y periimplantaria.

Artículos relacionados

La función pulmonar disminuye con una enfermedad de las encías cada vez más grave, según una investigación presentada en EuroPerio10, el congreso líder...


En un nuevo artículo publicado en Cell, investigadores de la Facultad de Odontología de la Universidad de Pensilvania, junto con un equipo internacional que...


Investigadores de la Universidad de Agricultura y Tecnología de Tokio informaron de un nuevo descubrimiento sobre los mecanismos de pérdida de hueso en la...


Dr. Erik Regidor CorreaLicenciado en Odontología por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). Máster en Investigación Biomédica por la UPV/EHU. Máster en Periodoncia e Implantes por la UPV/EHU....


COMENTARIOS DEL REVISOR: A pesar de que los estudios preclínicos in vivo parecen indicar que los implantes que presentan una superficie modificada...


Otros artículos

El Consejo General de Dentistas emitió el pasado 28 de junio un comunicado en el que atribuía al fondo de capital riesgo Portobello la propiedad de la empresa de clínicas odontológicas ...


Cuarenta y tres expertos de tres organizaciones científicas (la Asociación Alemana de Implantes Dentales -DGI-, la Sociedad Española de Periodoncia y ...


El estudio "Nanopartículas como agentes blanqueadores de dientes de próxima generación: Avances y perspectivas" (15 de junio de 2022 en ACS Nano) realizado...


Los días 2, 3 y 4 de junio Oviedo se convirtió en la capital de la Gerodontología gracias al XX Congreso Nacional e IX Internacional de la Sociedad Española...


Vídeo destacado


 
 

 
 
 
 
 
 

Calendario / eventos

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Cursos

 
 
Top